“小椰”案背后：社交平台招募升级，从西藏高校到全球风控警示

西藏某高校宿舍的剪辑台，一条私信把故事改了轨。她夸“野外风光太震撼”，递来“共创”的橄榄枝；又劝“拍点‘小众的’，报酬不低”。学生按图索骥，发现坐标越贴近军事禁区，最后一处就卡在围墙外。他收起证据，拨了12339。

央视新闻披露，“小椰”已策反百余人，套路是美色、金钱与“旅行博主”外衣，诱导拍摄接近涉密区域的影像。这不是单点事件，而是社交平台与开源情报（OSINT）的交叉：打卡视频、地理标签、商用卫星，拼起来就是可用线索。

国内法治层面，2023年7月1日起施行的《反间谍法》扩大了“与国家安全和利益相关的文件、数据、物品”的范围；2024年5月1日新版《保守国家秘密法》落地，高校、媒体和平台的合规红线更清晰。民间熟语挂在墙上：国家安全，人人有责。

放到国际盘面，路径类似。2018年Strava热力图外泄训练轨迹，暴露敏感设施；欧洲今年多起“社媒触角+现金诱导”案件被起底。英国《国家安全法》引入“外国干预”框架，平台风控团队开始把“地理围栏+异常任务提示”纳入审核。联合国网络安全开放式工作组谈规范，社会工程的边界仍在拉锯。

这类招募更像“内容众包”的变体：一条坐标、一段Vlog、一张美照，都可能被拼接成情报。高校可以把“开源情报识别”做成选修课；平台应对靠三件事——敏感区标注、异常私信告警、商业合作实名认证。旅行博主则要备一张“红线清单”：禁区外延、设备管制、发布延时。

现场一句话，值得背：不听不信不传，发现及时报告。雪山再美，也有不该取景的角度。你所在城市的“红线”如何标注？欢迎说说本地做法与平台经验，供跨区借鉴。