荷兰刚动安世没多久，欧盟又盯上华为中兴，中方回应意味深长

中美暂时偃旗息鼓这边厢，欧洲那头却动作频频。安世半导体的事还悬着呢，这下连华为和中兴也被点名了。

最近外媒曝出消息，说是欧盟委员会打算让所有成员国把华为、中兴设备从电信网络里清理出去。这事不止关乎欧盟内部，据说他们还要劝其他非成员国家别用中国厂商产品。一看操作团队，是副主席维尔库宁亲自领衔，她早就不是第一次出手。五年前她搞过一份所谓“建议”，希望各国别碰高风险供应商——其实就是指中国企业。不过当年只是建议，不带强制力，各国落实得参差不齐。

现在风向变了，“建议”升级成法律草案，要真通过，以后谁敢不用西方标准，就等着吃罚单甚至被告吧。说实话，这种要求听起来就有点离谱，毕竟每个成员国都有自己行政权力，让一个机构越俎代庖去管别人家门口的事，还想伸到非成员国家，也太能折腾了。而且更现实的是，当初选用中国设备前，各家都做足调查，看中的无非技术成熟、性价比高，现在突然翻脸让大家拆掉重来，有点强人所难。

细琢磨下来，背后的推手还是美国。只要通信市场空出来，美国公司立马补位，不管价格贵不贵、技术好不好，在压力之下欧洲只能认栽。这套路跟安世半导体如出一辙，只不过主角换成了移动网络罢了。

但问题来了，把华为、中兴彻底移除，到底得付出多少？英国已经提前试水，一步走错，全盘拖延。本来在4G阶段发展一般，好容易在5G起跑线上赶上节奏，却因为2020年政府决定，到2027年前全部撤掉华为设备，直接给自己断了一根筋。不仅5G部署速度慢下来，总成本蹭蹭往上涨。有数据显示，如果限制使用华为，将导致未来十年的网络建设费用提升9%到29%。这些钱最后都是老百姓买单，每个月账单多几英镑，可不会有人替你埋单。

讽刺的是，就连竞争对手也看不下去了。当瑞典禁用华为之后，本土巨头爱立信CEO鲍毅康站出来说话。他觉得没了竞争，对自己的公司反倒是一种束缚。“我们与华为竞争很激烈，但正因如此才会逼着我们创新。”他直言瑞典全面推广5G肯定会延期，因为没有挑战者推动进步。这番话，大概只有身处其中的人才明白什么叫真正的市场环境吧。

再看看那些嘴里喊战略自主的欧盟政客，其实干的一件件事情全是朝相反方向使劲。不论能源、军事还是通信，每次表面独立实际却不断靠拢美国。大家都知道，美国曾经利用技术漏洞长期监听德国总理默克尔手机，自家的安全隐患暴露无遗；而对于中国制造，他们反倒承认无法入侵，这样的背景下仍然死心塌地紧跟美国步伐，说一句“可悲”真的一点不过分。

当然，目前这一切只是纸面上的计划而已。从提议到法规还有距离，而且欧盟内部意见并不一致。有些国家确实警惕中国，但像西班牙、匈牙利这种更愿意选择靠谱好用又便宜的东西，还有不少小国家也是冲着性价比来的。所以到底能不能变成板上钉钉，还得再观望一阵子。如果真搞成铁律，那估计很多运营商日子都会难过一些，这是圈内常识，不少业内朋友私下都这么聊过这个问题。

面对这些新动作，中国方面态度一直挺明确：外交部发言人回应称，中企在欧洲经营多年一直合规合法，设备性能可靠广受认可。如果硬要人为设限，就是破坏公平原则，不光影响自身科技水平，还可能造成数以亿计损失。据行业人士透露，有些地方以前尝试强行拆换设备，用脚投票结果很快显现：不仅采购预算飙升，新买回来的系统还没原来稳定，经常出现兼容或故障问题，让维护人员天天加班调试苦不堪言。因此如果执意把经济行为政治化，中方未必会坐视不管，该采取措施时绝不会含糊其辞——这一点，从过去应对类似事件可以看出来，没有哪一次吃亏是白吃的。

其实欧美之间博弈由来已久，无论哪个领域轮流开火，都绕不开利益交换。但这波针对电信基础设施的新动作，看似为了安全，其实更多是一场产业链争夺战，对普通消费者来说，就是将本该简单快捷的信息服务变复杂变昂贵。不少圈内专家私底下吐槽：“拆旧建新两头烧钱，到最后谁笑到最后？”

至于接下来怎么演化，目前来看双方还在拉锯状态。一边是部分国家坚持低成本高效率方案，一边则有力量推动规则收紧。在这样的格局里，很难预判最终落地效果，不过产业界普遍倾向于务实派占优，只要终端用户需求摆在那里，再严苛的新规也挡不了市场自我修正。当然，如果法案真拍板执行，那大概率整个欧洲电信生态都会迎来一次“大洗牌”。

眼下留给业界的不确定因素不少，有人担忧通讯质量下降，也有人担心价格飞涨，更有运营商开始准备备选方案以防万一。而那些依赖中国产品的小型企业，则更加谨慎观望政策变化，希望不要突然遭遇巨大转型压力，否则可能不得不停业或者裁员。从技术层面讲，高端芯片和核心模块目前仍掌握在极少数企业手里，即使临时找替代品，也远远达不到原先水平，这一点资深工程师最清楚不过。