一个金属身躯的机器人，正一招一式地练习中国功夫。它出拳迅捷，格挡精准，甚至能在对手突袭时迅速反击。这不是电影《机械公敌》的片段，而是特斯拉最新发布的Optimus（擎天柱）机器人真实演示。马斯克在社交平台亲自确认：这并非遥控，而是由AI自主驱动。

短短几十秒的视频，激起千层浪。有人惊叹技术已逼近科幻；也有人发问：当机器人不仅能走能动，还能“思考”如何攻击与防御，我们是否正在亲手打造一个无法控制的“铁拳”？

这不仅是技术的跃进，更是伦理的临界点。Optimus的“功夫秀”背后，是一套深度融合感知、判断与行动的端到端AI系统，其技术路径源自特斯拉自动驾驶的积累。它通过模仿学习和强化学习，从人类动作中提取模式，并在动态环境中实时决策。换言之，它不是在“播放预设动画”，而是在“临场应变”。

这种能力令人振奋。未来，Optimus或可承担救援、护理、重工业等高危任务，成为人类的延伸。但问题也随之而来：一个能自主识别威胁并“反击”的机器人，其行为边界由谁定义？若它误判情境、伤及无辜，责任归谁？

目前，答案是模糊的。中国虽已出台《人形机器人创新发展指导意见》，并将“具身智能”写入政府工作报告，但在侵权责任认定上仍存法律空白。制造商？算法开发者？使用者？现有法律体系难以应对AI自主决策带来的归责难题。国际上同样滞后。尽管欧盟《人工智能法案》于2024年生效，对高风险AI系统实施全生命周期监管，甚至要求注册、留痕、人类监督，但针对人形机器人这类兼具物理行动力与环境交互能力的“智能体”，全球尚无专门立法。

更值得警惕的是，技术已跑在制度前头。马斯克预计2030年年产百万台Optimus。当这些具备基础“自卫”能力的机器人进入家庭、工厂、街道，我们是否准备好为其戴上伦理的“紧箍咒”？

不能因恐惧而遏制创新，也不能因狂热而放任风险。中国可在现有算法备案、伦理审查试点基础上，借鉴欧盟“风险分级”思路，将人形机器人列为“高风险AI系统”，强制要求安全评估、行为日志留存与第三方审计。同时，建立链式责任机制，明确各环节主体义务，并推动强制保险制度，保障受害者权益。

技术的本质是中立的，但应用的方向必须受控。让机器人学功夫，本意应是增强其灵活性与适应力，而非赋予其“战斗”潜能。我们欢迎擎天柱走进现实，但前提是——它始终听命于人类的智慧，而非摆脱伦理的缰绳。

真正的智能，不在于能否出拳如风，而在于懂得何时收手。