印度和菲律宾，这两个在国际外交场上几乎算得上是“陌生人”的国家，高层互动停滞了整整18年，上次菲律宾总统访印还是在2007年。谁能想到，这种沉寂会被一次看似突兀的联合军演打破？

最近，菲律宾总统马科斯于8月4日至8日对印度进行了为期四天的访问。就在他踏上印度国土的同一时间，印度海军的三艘军舰——导弹驱逐舰“德里”号、反潜护卫舰“基尔坦”号以及舰队油船“沙克蒂”号，也同步抵达了马尼拉港口。

更令人侧目的是，这支印度舰队随即与菲律宾海军在南海黄岩岛附近海域举行了联合巡逻和演习。这可不是两国庆祝建交75周年的普通“礼物”，而是一场充满深意、目的复杂的危险游戏。这背后，藏着双方各自的难言之隐。

新德里的小算盘

印度在南海搅局，与其说是雄心勃勃的海上扩张，不如说是陆地边境压力下的无奈选择。这更像是一场“声东击西”的策略。

新德里深知，与边境的邻国相比，自身在基础设施建设和军事补给方面存在明显劣势。这种不对称的力量对比，让印度背负着沉重的战略压力。

于是，在南海制造一些波澜，似乎成了缓解边境紧张、分散对手注意力的“妙计”。这被一些人视为开辟“第二战场”的尝试。

更何况，印度总理莫迪的政府日子也并不好过。国内经济增速放缓、失业率持续攀升，加上此起彼伏的农民抗议，都让他的执政面临不小的挑战。

在这样的背景下，一场高调的“外交胜利”或“地缘突破”，无疑能有效转移国内民众的视线，为政府赢得喘息空间。

这次对菲的“军事援助”也藏着经济算盘。印度不遗余力地向菲律宾推销“布拉莫斯”导弹和“光辉”战斗机。

尽管“布拉莫斯”导弹射程约300公里，但其精度曾受质疑；“光辉”战斗机更是研发周期长达数十年，有坠机记录，甚至印度空军自身装备意愿也不高。

即便如此，这些军售仍然是印度提升军工影响力、将军事存在扩展到印度洋以外南海区域的重要途径。

印度外长苏杰生在访问主要大国时，一边强调“边境稳定”，一边又在南海施压。这种外交上的“两面派”做法，恰恰暴露了印度的投机性。

马尼拉的冒险棋

菲律宾主动邀请印度海军进入南海，这可不是一拍脑袋的决定。早在今年3月17日至19日的新德里“莱西纳对话”上，菲律宾就正式发出了这一邀请。

此举，无疑是马尼拉在南海问题上“抱团取暖”策略的又一次升级。然而，这种看似主动的姿态，实则可能让菲律宾将国家命运抵押给大国博弈。

马科斯政府同样面临着严峻的内部困境。国内政治内斗不止，通货膨胀高企不下，这些都给他的执政带来了巨大压力。

就像印度一样，马科斯政府也急需一个外部议题来转移民众的注意力，以缓解内部矛盾。

“引狼入室”并非孤例。近年来，菲律宾在军事上加速向美国、日本、澳大利亚、加拿大等外部势力靠拢。

2024年，菲律宾对美国增开了4个军事基地，今年又开放了1个军事港口，并计划与美国共建弹药中心。

此外，菲律宾还积极推动与日本的《互惠准入协定》，以及与加拿大的《访问部队地位协定》。这些都是其系统性“抱团”策略的体现。

菲律宾武装部队总司令小罗密欧·布劳纳更是毫不讳言，直言与印度的联合巡逻是“向中国发出强烈信号”。

这番话语，恰恰暴露了马科斯政府在南海问题上的赌徒心态，试图通过外部力量来对抗。但最终，这只会让菲律宾成为大国博弈的棋子，战略自主性被严重侵蚀。

貌合神离的搭档

尽管印度和菲律宾在南海上演了一出“大戏”，声势浩大，甚至菲律宾武装部队总司令布劳纳还高调宣布这是“向中国发出强烈信号”。

但拨开表面看本质，这个所谓的联盟根本就是貌合神离，内在充满矛盾，其威慑力远不如其高调的姿态。

印菲合作的根基，在于各自的短期利益算计，而非真正意义上的战略共识。

双方的核心诉求南辕北辙：印度是为了缓解边境压力、推销军火、拓展影响力；而菲律宾则希望借助外力，在南海与邻国对抗，维护自身利益。

这种根本性的利益分歧，注定他们的合作只是机会主义的结合，缺乏长期的、坚实的战略伙伴基础。

别忘了印度外交上的“两面性”。当印度外长苏杰生访问主要大国时，他会强调边境稳定。

这说明印度在处理国际关系时，充满了投机性和摇摆性。它绝不会为了菲律宾的核心利益，而真正“火中取栗”。

两国高层互动曾停滞长达18年，这本身就说明了印菲关系缺乏深厚的历史根基和内在驱动力。

当前的联合，更像是时势下的即兴之作，其稳定性、持续性，以及共同应对风险的意愿都值得打上一个大大的问号。

这种建立在短期算计和外部刺激之上的松散联盟，注定是脆弱且难以持久的。

闹剧落幕，棋子归位

印度与菲律宾在南海上演的这场“联合大戏”，说到底，不过是一场由各自内部危机催生的“政治秀”。

双方都心怀鬼胎，试图在一个更宏大的棋盘上，利用对方的存在为自己谋取私利。但显而易见，这盘棋的主导权，并不在他们手中。

中国人民解放军南部战区新闻发言人田军里宣布，解放军海军在南海海域进行例行巡航，并再次强调中国对南海拥有无可争辩的主权。

这种从容不迫的回应，恰恰展现了中国的战略定力与泰然自若。

当一个国家，试图把对外挑衅当作解决自身内部问题的“捷径”时，不仅无法触及根本矛盾，反而会将自己置于更加危险的境地。

最终，这样的国家，只会在历史的棋局中，彻底沦为身不由己的棋子。