1966年的北京，风起云涌，每个人都能感受到空气中夹杂着硝烟味。一夜之间，部队规模突然翻了几倍，三千多干部被紧急调防首都；有的老干部一觉醒来，发现自己“被消失”，连通讯都成了秘密任务。傅崇碧，这位本该低调做事的副司令员，突然间站上了风口浪尖。卫戍区究竟在“杨、余、傅事件”里扮演了怎样的角色？谁在背后真正掌握着主动权？这些谜团，就像卷起的红墙风云，把众人好奇心死死攥住。可傅崇碧怎么就成了人们口中的“守护神”又“替罪羊”？事情远没有看上去那么简单。

关于“卫戍区到底抓没抓人”，看上去不过一句话，却已成坊间最爱争论的焦点。一边是受到冲击的干部，质朴地说：“那年就是你们部队把我关的！”另一边，傅崇碧苦口婆心解释：“卫戍区只是负责安全警卫，从没抓过谁！”可事实真是这样泾渭分明吗？1966年，傅刚被“点名”出任北京卫戍区司令员，还没搞清角色，马上就被拉去座谈，说是“扩大编制，保首都安全”，中央明确要求首都工作小组指挥部队。局势剑拔弩张，谁掌实权都还悬着，卫戍区这个“兵团级大管家”是不是实际变成了“监护大队”？傅崇碧的回答左右为难，既得顾全大局又难服众人。到底他是长袖善舞的调解人，还是只听上面的“执行者”？这个问题，可没人敢拍着胸脯说自己看明白了。

要看清这场风波，就得一点点拨开迷雾。1966年5月那次首都工作领导小组会议，几乎囊括了全国各路“掌门人”，大会主题是“清理整顿首都治安”，气氛严肃到极点。叶帅开宗明义：“卫戍部队全力扩编，中央要亲自指挥。”傅崇碧虽是副司令，却被点名以新头衔出席，显示了非同一般的重要性。卫戍区“三师一团”“大扩充”，不仅仅是名头大，连经费、人员都由上面直接划拨，变成一个在北京几乎无所不管的“超级保安队”。

市里、中央单位、企业、学院，全都要推行军管。傅崇碧建议大将粟裕、王树声来帮忙，结果3000调来的干部，一夜之间只剩下300多人还在卫戍区，其他统统进了公安口。平头百姓其实感受最直接，有的以为部队都是“黑着脸抓人”，也有喊冤叫屈“好人被逼疯”。可不少老同志被“请进”医院或驻地后发现，虽然行动受限但待遇还不错，饭菜、探视经常有“特殊通道”。这些林林总总的细节，其实活生生反映了卫戍区夹在风暴中心的尴尬和两难。

看起来，一切已经步入正轨。卫戍区老班子组建，高层会议热火朝天，北京表面上恢复了秩序，还专门搬到了庆王府办公。连革委会的秘书长人选，傅崇碧也据理力争，觉得得专人专岗，不能一岗多责。这些安排，让外界误以为卫戍区权柄通天，干什么都畅通无阻。可暗流下，矛盾反而在积蓄。

傅崇碧与谢富治之间渐行渐远。谢喜欢把棘手问题推来推去，有人干脆叫他“谢推子”；而傅崇碧多次顶回，甚至直言不讳：“不能事事推给总理或压给我们。”有些中央文革的动议傅崇碧并不照单全收，每每遇到新命令，总先去请示周总理和老帅们。这种“逐级加保险”的做法让林彪等人极为不满，明里暗里总想着绕开卫戍区，让造反派直接查、直接抓。

一次次惊心动魄的深夜布防、紧急调动，其实卫戍区往往成了“垫背”的角色。上有指令、下有压力，既不能得罪上头，又要维护基本秩序。外人只看到表面安稳，殊不知内部一步错就可能万劫不复。当抓人风盛行，傅崇碧再也顶不住，各种传言也在军内外发酵，“卫戍区到底干了什么？”成了人人避讳的话题。卫戍区本以为扮演的是守护者，没想到却常常成了众矢之的，静水之下波澜暗涌。

就在卫戍区最艰难的时候，突然来了个大反转。傅崇碧奉命守护罗瑞卿、何长工、彭真等一大批老干部，名义上“监护”，其实是保护。每到危急关头，周总理一句：“要守住，出了事算我的！”傅崇碧如临大敌，连日夜守在病房门口，遇到人要来“提人”，一律拦下。林彪曾经当面质问：“红灯开着不让过，绿灯不开是何道理？”傅只能搬出医生意见挡箭，事实却是周总理想尽办法为这些老革命周旋。“你要抓人，找我要人！”这些“潜台词”到关键时刻，保住了不少老一辈领导的命。

最戏剧的一幕出现在毛主席与傅崇碧深夜谈话。主席还特地安抚：“有人问，就说是我让你办的！”消息传回，傅崇碧反守为攻，顶着压力把责任推向最高层，顿时让质问卫戍区的声音哑火。各方都没想到，“保人”竟成了周总理、傅崇碧、毛主席三方心照不宣的默契。谁说卫戍区是“黑脸判官”？关键时刻，却是救命的安全伞。背后的盘根错节，远比外界猜想来得棘手。

保住了人，难道就一劳永逸了吗？现实可没那么简单。卫戍区外表风平浪静，实则危机四伏。首都革委会运转之后，谢富治、吴德、郑维山风格各异，部队和地方摩擦不断，职责边界反而模糊不清。原以为“监护”能抵消针对干部的恶浪，没想到越拖越深，有人误解是“软禁”，有人怀疑是“保护伞”。傅崇碧夹在中间，成了所有矛盾的出气筒。

更麻烦的是，老干部的家属、亲人四处奔走，要求探视和放人，造反派趁机渲染“卫戍区包庇走资派”。部队战士也有困惑，明明训练精良，却天天做“保姆”——给领导端饭递醋、买水果、送消息，干的活和普通“后勤小哥”差不了多少。社会传言越演越烈。“北京有什么风吹草动，部队都动弹不得”“军队到底在保谁？”这样的问题，渐渐让卫戍区陷入左右不是，随时有垮台的风险。

更进一步，连国家重点机密、病理档案、原子弹材料的保卫都落到卫戍区头上。一次疏忽，各种研究资料差点外流。傅崇碧受命追回机密，差点交不了差。这个“超级保安队”本该只保安全，现在却在众目睽睽之下被推到了政治斗争的最前线。“杨、余、傅”风暴一来，傅崇碧也被打成靶子流放沈阳。局面看似缓解，实则危机更深，谁也不知道下一个倒霉蛋是谁。

话得说回来了，表面上卫戍区风光无限，实则天天如履薄冰。你要说傅崇碧“身居高位、权柄四海”，事实上他就是个“背锅侠”，天天兜着周总理的任务。有人非说部队抓人，是不是该感谢把干部送进医院的是“救星”？可换个角度，谁又愿意被“监护”？说卫戍区是包庇老干部的避风港，大伙儿都在自保，真出事的时候，全推给最高领导。一天说部队太强势，一天又怪他们不作为，这不是典型的里外不是人？

夸一句卫戍区把保卫搞得“全国一流”，谁都向往有个安全港，可真轮到自己身上，谁又愿意整天被人盯着“特殊照顾”？还得应付老上级的霸道，造反派的咄咄逼人，群众的误解，部队内部也有整不明白的疙瘩。这种“两头堵”的日子，谈不上多潇洒。强行表扬一番，卫戍区不愧是“万能保姆”，什么难题都塞给他们，让别人省心，自家操碎心。可真当事态临头，你说说，谁还能站出来替他们多讲一句公道话？

有人批评当年卫戍区“特殊照顾”老干部是包庇旧势力，也有说傅崇碧无条件服从命令才保住了危局。难不成，把几千干部“看护”起来就是最有效的治理手段？如果一切都用“保密”“高层指示”来搪塞，谁还相信什么公正和秩序？你怎么看，关键时刻军队介入内政，是守护稳定，还是制造更多隐患？欢迎留言，说说你的想法，看看你更认同哪一方的说法。