2025年11月23日，美国与乌克兰在日内瓦发布联合声明，称就结束俄乌冲突达成“有意义进展”。同一时间，布鲁塞尔的欧洲官员却在紧急召开闭门会议——他们尚未收到美方提交的“28点计划”全文。一边是华盛顿与基辅的紧密磋商，一边是欧洲盟友被排除在核心谈判之外的现实，和平的曙光尚未降临，跨大西洋裂痕却已清晰可见。

美乌双方围绕一项由美方提出的“28点”新和平框架展开谈判，并共同起草更新版协议文本。声明强调维护乌克兰主权与实现持久和平，但关键细节未公开。真正引发震动的，是欧洲迅速而强硬的集体回应：德、法、英、意等国联合声明，明确反对美国方案中要求乌克兰从顿巴斯撤军、将兵力削减至60万、以及允许美国获取半数俄被冻结资产收益等条款。欧洲不是旁观者，而是被直接挑战了战略底线。

美国试图以“速决”方式推动停火，核心逻辑是降低战争外溢风险、减轻财政与军事负担。但其方案隐含代价：以战术性退让换取俄罗斯的政治承诺。然而，欧洲国家深知，若接受以武力改变边界为前提的和平，将彻底动摇战后秩序根基。德国总理默茨直言“不可接受”，法国总统马克龙警告“削弱乌军等于 invites future aggression”。这不是反对和平，而是拒绝一种可能埋下更大战争种子的“伪和平”。

更深层的矛盾在于主导权。美国将自己定位为唯一能与俄罗斯对话的超级大国，却忽视了欧洲才是地缘冲突的直接承受方。欧盟委员会主席冯德莱恩强调：“可持续的和平必须由欧洲参与书写。”为此，欧洲迅速推出替代方案：维持乌军80万规模、不承认俄占区合法性、排除美国单边利益条款，并提议建立类北约第5条的安全保障机制。这不是被动抗议，而是一次战略反制。

当特朗普在社交媒体上抱怨乌克兰“不知感恩”时，他或许没意识到，真正感到被轻视的，不只是基辅，更是巴黎、柏林和华沙。美乌谈判可以推进，但若无视欧洲的安全关切与政治意志，任何协议都难以持久。历史一再证明，没有共同安全架构的停火，只是战争的间奏。

真正的和平，从不来自大国间的密室交易，而源于所有利益攸关方的共同承诺。