前言

美国那边有一个十分有意思的说法，那就是大西洋理事会的孟天行和亚洲协会的杰米・梅茨尔为我国指出的发展方向。

按照他们的说法，我国要么就和韩国一样，依附于美国发展，要么就保持强硬，但最终的下场将会和俄罗斯、伊朗那样，国家彻底陷入混乱。

这两个美国智库人员为什么要这样说？中国保持强硬，真的会陷入混乱吗？

韩国主权的丧失

这套非黑即白的逻辑，听着挺吓人，但仔细一琢磨，与其说是在预测中国的未来，不如说是在暴露美国自己当下的焦虑。

中国的经济体量、科技进步和军事现代化，让习惯了当世界老大的美国感觉到了实实在在的挑战，这种居高临下的论调，不过是冷战思维的惯性发作，想在舆论上给中国的发展道路设个框、画个牢。

可问题是，他们给出的这两个“范本”，真的像他们说的那样吗？一个代表光明的“天堂”，一个代表绝望的“地狱”？恐怕现实要复杂得多，也有趣得多。

我们先看看那个被捧上天的“韩国模式”，平心而论，韩国的经济确实亮眼，作为“亚洲四小龙”之一，人均GDP超过三万美元，在半导体和汽车产业里，那可是响当当的全球玩家，但这份光鲜的成绩单背后，价码是什么？

代价是主权的残缺，韩国的土地上，常年驻扎着大约两万八千五百名美军，分布在二十六个主要的军事基地里。

这不仅仅是驻军，更要命的是，一旦进入战时状态，韩国军队的指挥权，是要交到驻韩美军司令手里的，自己的军队自己说了不算，这在主权国家里，是难以想象的。

司法主权同样打了折扣，驻韩美军人员享有事实上的治外法权，出了事，韩国的法律很难管到他们，这种不平等，韩国民众心里跟明镜似的。

去年首尔大学的一份民调就显示，高达百分之七十二的受访者，明确要求美军撤离，民心向背，可见一斑。

经济的繁荣，也伴随着政治上的依附，三星、现代这些财阀巨头，不仅深刻影响着国家的经济命脉，甚至能左右总统选举和政策的走向，这种结构性的问题，让国家主权变得更加模糊。

就连文化和思想，也深深烙上了美国的印记，星巴克和棒球成了生活的一部分，韩国电影的好莱坞化趋势越来越明显，连风靡全球的K-POP，其制作和推广模式也深受影响。

更深层次的，是年轻人以去美国留学、拿美国国籍为荣，大学里普遍使用英语教材，不少还受着美国教会的资助。

韩国总统李在明自己都曾坦言，那种“安全靠美国，经济靠中国”的跷跷板模式，已经越来越走不下去了，这哪里是什么值得效仿的康庄大道？分明是一个“镀金的牢笼”，看似华丽，实则处处受制于人。

围堵下的倔强

再来看另一条路，那条被贴上“毁灭”标签的路，俄罗斯和伊朗真的就“毁灭”了吗？事实可能要让美国智库的先生们失望了。

就说俄罗斯，面对西方前所未有的严厉制裁，经济非但没有崩溃，反而展现出了惊人的韧性，你敢信吗？就在去年，俄罗斯居然超过了美国，重新成为欧盟的第二大天然气供应国，能源这张牌，依然牢牢攥在自己手里。

与此同时，俄罗斯的军工产业开足了马力，产能直接飙升了三倍，在乌克兰战场上还能持续推进，而在东方，俄中贸易额在2023年更是突破了2400亿美元，创下历史新高，这哪里像是“毁灭”的样子？分明是在重压之下，硬生生开辟出了一条新的生存之道。

伊朗的情况也类似，在长达数十年的封锁下，伊朗搞出了一套“抵抗经济”模式，效果怎么样？五年之内，非石油产品的出口额增长了百分之一百二十，更厉害的是，他们的无人机技术异军突起，已经挤进了全球第一梯队，甚至开始对外出口。

在地区战略上，伊朗主导的“什叶派之弧”在中东依然有着举足轻重的影响力，这两个国家，虽然走得异常艰难，但他们用行动证明了一件事：独立的代价或许是沉重的，但绝不等于毁灭，恰恰相反，极端的外部压力，反而催生了他们内部顽强的生命力。

中国的自主性

那么，中国呢？既不想当一个失去灵魂的“优等生”，也不可能被逼到所谓的“绝境”，因为中国从一开始，选择的就是第三条路——一条独立自主的和平发展之路，这条路的底气，首先来自于我们无与伦比的工业体系。

中国是这个星球上，唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，这意味着什么？从针头线脑到航天飞船，从原材料到最终产品，我们自己都能造，41个工业大类，666个工业小类，构成了中国经济最坚实的“压舱石”。

这块压舱石的份量，是全球工业总产值的百分之三十，庞大的体量，让我们在面对任何外部冲击时，都有了巨大的缓冲空间和自我循环能力。

我们不只依赖传统市场，与东盟的贸易额在2023年达到了6.4万亿人民币，与非洲的贸易额也高达2.5万亿人民币，贸易伙伴的多元化，让任何单边遏制的企图都难以奏效。

而且，我们的制造业正在悄然升级，十年间，高技术制造业的占比从百分之九，提升到了百分之十五点五，这背后，是从“追赶”到“领跑”的科技自强之路。

当技术封锁的大棒挥舞下来时，华为硬是实现了芯片的自主突破，当全球汽车产业面临变革时，比亚迪这样的新能源车企迅速崛起，席卷全球市场，在更尖端的领域，今年，中国的探测器成功从月球背面带着样本回家，这是人类历史上的第一次。

谁的朋友不好当

捍卫这条道路，还需要坚实的盾牌，中国的国防现代化，从来不是为了称霸，而是为了确保我们能安安稳稳地走自己的路，海军已经进入“三航母时代”，福建舰的电磁弹射技术更是世界顶尖水平。

天上有我们自己的北斗导航系统覆盖全球，战略上我们有已经部署的高超音速导弹，这些力量的存在，就是我们对任何外部干涉说“不”的底气。

说到底，美国智库抛出的这个“二选一”难题，根子在于中美之间世界观的根本不同，美国习惯了当“群主”，世界必须按照它制定的规则来玩，它的逻辑是零和博弈，一个国家的崛起必然意味着另一个国家的衰落。所以它会焦虑，会试图控制。

基辛格有句名言流传甚广：“做美国的敌人是危险的，但做美国的朋友是致命的。”这句话道出了依附于霸权的真相。

当美国自身面临着政治极化、社会撕裂、债务危机等一大堆内部问题时，它就更倾向于向外转嫁矛盾，要求盟友选边站队，牺牲他国利益来维护自身霸权。

而中国提供的，是另一种可能，我们推动构建人类命运共同体，提出的“一带一路”倡议，更像是一份发展的邀请函，欢迎大家一起搭上中国发展的快车，实现合作共赢，而不是要求谁放弃主权来换取门票。

结语

我们常说，太平洋足够宽广，容得下中美两个大国，这话的深层含义是，世界也足够多元，容得下不同的发展道路，中国不会去复制谁，也无法被谁复制。

美国智库的“双路径”谬论，不过是站在过去的视角，解读一个全新的未来，必然会产生误判，中国用自己的实践证明了，独立自主与繁荣发展完全可以并行不悖，国家的主权与尊严，不必成为发展的交易品。

这条路，是中国人民自己走出来的，它不仅关乎一个民族的复兴，也为世界上所有希望保持独立、同时追求发展的国家，提供了一种全新的想象，这本身，就是对那种非此即彼的陈旧思维，最有力的回击。